Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του υπουργού Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλου κατέθεσαν δέκα αποστρατευθέντες ανώτατοι αξιωματικοί της Πυροσβεστικής, κρίνοντας ότι οι οι τελευταίες ετήσιες κρίσεις στο Σώμα ήταν άκυρες και αντισυνταγματικές.
Ανάμεσά τους, όπως γράφει το Σάββατο η εφημερίδα Το Βήμα, είναι ο τέως υπαρχηγός, Φ.Παππάς, ο αντιστράτηγος Δ.Κάκκος, οι υποστράτηγοι Αθ.Κότσιας και Π.Λάππας και έξι αρχιπύραρχοι, δύο εκ των οποίων είναι ο πρώην άτυπος εκπρόσωπος Τύπου της Πυροσβεστικής, Νίκος Διαμαντής, και ο πρώην διοικητής του κέντρου επιχειρήσεων, Φώτης Καλαχάνης.
Οι αξιωματικοί υποστηρίζουν στην προσφυγή τους ότι οι κρίσεις είναι παράνομες, καθώς έγιναν χωρίς τη σύνταξη νέων εκθέσεων ικανότητας, αλλά με βάση αυτές που συντάχθηκαν τον Ιανουάριο του 2007 και αποτύπωναν την αξιολόγηση της δραστηριότητάς τους κατά το 2006.
Ειδικότερα, εκφράζουν τη διαφωνία τους για την εξής διάταξη που περιέχεται στο τροποποιημένο Προεδρικό Διάταγμα για τις κρίσεις, τις προαγωγές και τις αποστρατείες των αξιωματικών του Σώματος: «Κατά την πρώτη εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος διατάγματος δεν απαιτείται σύνταξη νέων εκθέσεων ικανότητας και οι τακτικές κρίσεις διενεργούνται με τις ήδη συνταχθείσες μέσα σε ένα μήνα από τη δημοσίευση του παρόντος».
Newsroom ΔΟΛ
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΣτΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΣτΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Σάββατο 1 Μαρτίου 2008
Σάββατο 23 Φεβρουαρίου 2008
22/2/08: Δικαιούνται να δουν τα γραπτά τους οι υποψήφιοι των Πανελληνίων
Δικαίωμα να δουν τα γραπτά τους έχουν οι υποψήφιοι των πανελληνίων εξετάσεων, μετά από την απόφαση του τμήματος αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το ΣτΕ απέρριψε ως αβάσιμη την αίτηση του ΥΠΕΠΘ που ζητούσε να ανασταλεί η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την οποία έχει κριθεί ότι το ΥΠΕΠΘ έχει την υποχρέωση να χορηγεί φωτοαντίγραφα των γραπτών των υποψηφίων των ή να επιτρέπει σε αυτούς να διαβάζουν τα γραπτά τους.
Στην Αρχή είχαν προσφύγει δέκα υποψήφιοι των Πανελλήνιων Εξετάσεων του 2006, στους οποίους το ΥΠΕΠΘ αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφα των γραπτών τους. Η Αρχή έχει κρίνει ότι η άρνηση αυτή του ΥΠΕΠΘ είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Επιπλέον, η Αρχή έχει κρίνει ότι τα γραπτά των Πανελλήνιων Εξετάσεων αποτελούν προσωπικά δεδομένα, στα οποία οι υποψήφιοι έχουν δικαίωμα πρόσβασης.Το ΥΠΕΠΘ υποστηρίζει ότι αναρμοδίως η Αρχή επιλήφθηκε της υπόθεσης, καθώς τα γραπτά δεν μπορούν να θεωρηθούν ως προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με το Ν. 3475/2006.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Το ΣτΕ απέρριψε ως αβάσιμη την αίτηση του ΥΠΕΠΘ που ζητούσε να ανασταλεί η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την οποία έχει κριθεί ότι το ΥΠΕΠΘ έχει την υποχρέωση να χορηγεί φωτοαντίγραφα των γραπτών των υποψηφίων των ή να επιτρέπει σε αυτούς να διαβάζουν τα γραπτά τους.
Στην Αρχή είχαν προσφύγει δέκα υποψήφιοι των Πανελλήνιων Εξετάσεων του 2006, στους οποίους το ΥΠΕΠΘ αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφα των γραπτών τους. Η Αρχή έχει κρίνει ότι η άρνηση αυτή του ΥΠΕΠΘ είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Επιπλέον, η Αρχή έχει κρίνει ότι τα γραπτά των Πανελλήνιων Εξετάσεων αποτελούν προσωπικά δεδομένα, στα οποία οι υποψήφιοι έχουν δικαίωμα πρόσβασης.Το ΥΠΕΠΘ υποστηρίζει ότι αναρμοδίως η Αρχή επιλήφθηκε της υπόθεσης, καθώς τα γραπτά δεν μπορούν να θεωρηθούν ως προσωπικά δεδομένα σύμφωνα με το Ν. 3475/2006.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Τετάρτη 20 Φεβρουαρίου 2008
20/2/08: Απαράδεκτη η «πρόταση» του Ελεγκτικού Συνεδρίου, λένε ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, καθησυχάζει η Φ.Πετραλιά
Η εισήγηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν έχει σχέση και δεν αφορά την ασφαλιστική μεταρρύθμιση την οποία προωθεί η κυβέρνηση, δήλωσε η Φάνη Πετραλιά σχετικά με τη γνωμοδότηση της ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που αφορά την ένταξη στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα των ανδρών και γυναικών που εργάζονται στους ΟΤΑ.
Η υπουργός Απασχόλησης υπογράμμισε ότι η ασφαλιστική μεταρρύθμιση αφορά την κοινωνική ασφάλιση και μόνο, ενώ σημείωσε ότι η κοινωνική ασφάλιση διέπεται από την εθνική νομοθεσία και μόνο.
Η απάντηση της υπουργού δεν πείθει και άρα δεν καθησυχάζει τους εργαζομένους, σύμφωνα με τις δηλώσεις του προέδρου της ΓΣΕΕ που μαζί με την ΑΔΕΔΥ αντέδρασαν οργισμένα στην «πρόταση» του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Για κακοπαιγμένο παιχνίδι μιλά ο Γ.Παναγόπουλος, πρόεδρος της ΓΣΕΕ, εκφράζοντας φόβους για «συμπαιγνία κυβέρνησης με άλλους φορείς» και «μεθοδεύσεις», ενώ τα συνδικάτα καλούν την κυβέρνηση να μην υιοθετήσει το παραμικρό από την «πρόταση» και να σταματήσει το παιχνίδι του «καρότου και του μαστίγιου», προειδοποιούν με κινητοποιήσεις και αποσύρουν τους εκπροσώπους τους από την ειδική επιτροπή.
Όπως δηλώνουν τα Συνδικάτα σε ανακοίνωση τους: «Απαράδεκτη και αποκαλυπτική για το Ασφαλιστικό θεωρούν η ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ την γνωμοδότηση της Ολομέλειας (24-01-2008) του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία ουσιαστικά τάσσεται υπέρ της εξίσωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης ανδρών και γυναικών και ως γνωστόν προτείνει να γίνει προς τα πάνω».
Όπως τονίζουν «είναι σημαντικό ότι η αφορμή για τη γνωμοδότηση αυτή ήταν το σχέδιο νόμου για την ένταξη περίπου 20.000 εργαζομένων στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα».
Η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ καλούν την κυβέρνηση «να μην υποχωρήσει στο παραμικρό και να προχωρήσει άμεσα προς ψήφιση του σχετικού νομοσχεδίου, δηλαδή να σταματήσει το παιχνίδι του καρότου και του μαστίγιου, που από την μια δηλώνει ότι δεν προωθεί την αύξηση των ορίων ηλικίας των γυναικών και από την άλλη φαίνεται διατεθειμένη να υιοθετήσει τις πιέσεις της Ευρ. Επιτροπής του Ευρ. Δικαστηρίου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
«Η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ απορρίπτουν κατηγορηματικά αυτού του είδους τις 'μεταρρυθμίσεις' του Ασφαλιστικού που πλήττουν τους εργαζόμενους, τις γυναίκες, τους συνταξιούχους, τη δημόσια κοινωνική ασφάλιση. Καλούμε τους εργαζόμενους σε αγωνιστική ετοιμότητα για να αποκρουστούν αυτές οι κυβερνητικές επιλογές» προστίθεται στην ανακοίνωση.Ακόμη τα Συνδικάτα ανακοίνωσαν ότι ανακαλούν άμεσα τους εκπροσώπους τους από την ειδική επιτροπή εμπειρογνωμόνων για τη νομική τεκμηρίωση της υποστηρικτικής γραμμής ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), το οποίο εξετάζει τα όρια ηλικίας της συνταξιοδότησης ανδρών και γυναικών εργαζομένων και ασφαλισμένων στο Δημόσιο.
Στην απόφαση αυτή προχωρούν όπως εξηγούν, για να μην νομιμοποιήσουν «διάλογο προειλημμένων προφανώς αποφάσεων», υπενθυμίζοντας ότι ανάλογα έπραξαν και στην επιτροπή που εξετάζει τη λίστα των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων.Για το ίδιο θέμα ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ Γιάννης Παναγόπουλος δήλωσε «οι εργαζόμενοι δεν καθησυχάζονται από τις δηλώσεις της υπουργού Απασχόλησης. Άλλωστε, αυτό που συμβαίνει είναι ένα κακοπαιγμένο παιχνίδι, καθώς προτρέχει της απόφασης ενός ανώτατου δικαστηρίου, αυτού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο οποίο έχει παραπεμφθεί η χώρα μας με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης. Σήμερα, εμφανίζεται η καλή κυβέρνηση και το κακό Ελεγκτικό Συνέδριο, όμως αυτά δεν μπορούν να παραπλανήσουν τους εργαζόμενους και τη κοινή γνώμη ενώ είναι προφανές ότι η απόφαση αυτή του Ελεγκτικού Συνεδρίου λειτουργεί ως ευθεία βολή για την εξίσωση των ορίων ηλικίας ανδρών και γυναικών, προς τα πάνω!».
«Αυτή είναι μια ανομολόγητη συμπεριφορά, η οποία ξεκίνησε με την παραπομπή της χώρας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) για τους δημόσιους υπαλλήλους. Πολύ φοβούμαι ότι η συμπαιγνία κυβέρνησης με άλλους φορείς και οι κακοί κυβερνητικοί χειρισμοί που έγιναν θα οδηγήσουν σε απόφαση καταδικαστική για τους ασφαλισμένους της χώρας μας. Επίσης σας δηλώνω ότι οι εκπρόσωποι μας δεν μπορούν πλέον να συμμετέχουν και να παραμένουν στη σχετική επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την νομική υποστήριξη της εκδίκασης στο ΔΕΚ», πρόσθεσε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ.«Εκφράζω την ριζική αντίθεση μου σ΄αυτές τις μεθοδεύσεις, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι δεν πρόκειται να αποδεχθούμε ανατροπές και εξίσωση προς τα κάτω των ασφαλιστικών μας δικαιωμάτων» κατέληξε ο κ. Παναγόπουλος.
Newsroom ΔΟΛ
Η υπουργός Απασχόλησης υπογράμμισε ότι η ασφαλιστική μεταρρύθμιση αφορά την κοινωνική ασφάλιση και μόνο, ενώ σημείωσε ότι η κοινωνική ασφάλιση διέπεται από την εθνική νομοθεσία και μόνο.
Η απάντηση της υπουργού δεν πείθει και άρα δεν καθησυχάζει τους εργαζομένους, σύμφωνα με τις δηλώσεις του προέδρου της ΓΣΕΕ που μαζί με την ΑΔΕΔΥ αντέδρασαν οργισμένα στην «πρόταση» του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Για κακοπαιγμένο παιχνίδι μιλά ο Γ.Παναγόπουλος, πρόεδρος της ΓΣΕΕ, εκφράζοντας φόβους για «συμπαιγνία κυβέρνησης με άλλους φορείς» και «μεθοδεύσεις», ενώ τα συνδικάτα καλούν την κυβέρνηση να μην υιοθετήσει το παραμικρό από την «πρόταση» και να σταματήσει το παιχνίδι του «καρότου και του μαστίγιου», προειδοποιούν με κινητοποιήσεις και αποσύρουν τους εκπροσώπους τους από την ειδική επιτροπή.
Όπως δηλώνουν τα Συνδικάτα σε ανακοίνωση τους: «Απαράδεκτη και αποκαλυπτική για το Ασφαλιστικό θεωρούν η ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ την γνωμοδότηση της Ολομέλειας (24-01-2008) του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία ουσιαστικά τάσσεται υπέρ της εξίσωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης ανδρών και γυναικών και ως γνωστόν προτείνει να γίνει προς τα πάνω».
Όπως τονίζουν «είναι σημαντικό ότι η αφορμή για τη γνωμοδότηση αυτή ήταν το σχέδιο νόμου για την ένταξη περίπου 20.000 εργαζομένων στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα».
Η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ καλούν την κυβέρνηση «να μην υποχωρήσει στο παραμικρό και να προχωρήσει άμεσα προς ψήφιση του σχετικού νομοσχεδίου, δηλαδή να σταματήσει το παιχνίδι του καρότου και του μαστίγιου, που από την μια δηλώνει ότι δεν προωθεί την αύξηση των ορίων ηλικίας των γυναικών και από την άλλη φαίνεται διατεθειμένη να υιοθετήσει τις πιέσεις της Ευρ. Επιτροπής του Ευρ. Δικαστηρίου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
«Η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ απορρίπτουν κατηγορηματικά αυτού του είδους τις 'μεταρρυθμίσεις' του Ασφαλιστικού που πλήττουν τους εργαζόμενους, τις γυναίκες, τους συνταξιούχους, τη δημόσια κοινωνική ασφάλιση. Καλούμε τους εργαζόμενους σε αγωνιστική ετοιμότητα για να αποκρουστούν αυτές οι κυβερνητικές επιλογές» προστίθεται στην ανακοίνωση.Ακόμη τα Συνδικάτα ανακοίνωσαν ότι ανακαλούν άμεσα τους εκπροσώπους τους από την ειδική επιτροπή εμπειρογνωμόνων για τη νομική τεκμηρίωση της υποστηρικτικής γραμμής ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), το οποίο εξετάζει τα όρια ηλικίας της συνταξιοδότησης ανδρών και γυναικών εργαζομένων και ασφαλισμένων στο Δημόσιο.
Στην απόφαση αυτή προχωρούν όπως εξηγούν, για να μην νομιμοποιήσουν «διάλογο προειλημμένων προφανώς αποφάσεων», υπενθυμίζοντας ότι ανάλογα έπραξαν και στην επιτροπή που εξετάζει τη λίστα των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων.Για το ίδιο θέμα ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ Γιάννης Παναγόπουλος δήλωσε «οι εργαζόμενοι δεν καθησυχάζονται από τις δηλώσεις της υπουργού Απασχόλησης. Άλλωστε, αυτό που συμβαίνει είναι ένα κακοπαιγμένο παιχνίδι, καθώς προτρέχει της απόφασης ενός ανώτατου δικαστηρίου, αυτού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο οποίο έχει παραπεμφθεί η χώρα μας με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης. Σήμερα, εμφανίζεται η καλή κυβέρνηση και το κακό Ελεγκτικό Συνέδριο, όμως αυτά δεν μπορούν να παραπλανήσουν τους εργαζόμενους και τη κοινή γνώμη ενώ είναι προφανές ότι η απόφαση αυτή του Ελεγκτικού Συνεδρίου λειτουργεί ως ευθεία βολή για την εξίσωση των ορίων ηλικίας ανδρών και γυναικών, προς τα πάνω!».
«Αυτή είναι μια ανομολόγητη συμπεριφορά, η οποία ξεκίνησε με την παραπομπή της χώρας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) για τους δημόσιους υπαλλήλους. Πολύ φοβούμαι ότι η συμπαιγνία κυβέρνησης με άλλους φορείς και οι κακοί κυβερνητικοί χειρισμοί που έγιναν θα οδηγήσουν σε απόφαση καταδικαστική για τους ασφαλισμένους της χώρας μας. Επίσης σας δηλώνω ότι οι εκπρόσωποι μας δεν μπορούν πλέον να συμμετέχουν και να παραμένουν στη σχετική επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την νομική υποστήριξη της εκδίκασης στο ΔΕΚ», πρόσθεσε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ.«Εκφράζω την ριζική αντίθεση μου σ΄αυτές τις μεθοδεύσεις, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι δεν πρόκειται να αποδεχθούμε ανατροπές και εξίσωση προς τα κάτω των ασφαλιστικών μας δικαιωμάτων» κατέληξε ο κ. Παναγόπουλος.
Newsroom ΔΟΛ
Τρίτη 12 Φεβρουαρίου 2008
11/2/08: Τέλος στα προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών στα Γενικά Τμήματα ΑΕΙ βάζει το ΣτΕ
Τα Γενικά Τμήμα των Πανεπιστημίων, που δεν χορηγούν πτυχίο μετά το πέρας προπτυχιακών σπουδών, δεν μπορούν να οργανώνουν και να λειτουργούν προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών, έκρινε το Γ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Συγκεκριμένα, η επταμελής σύνθεση του Γ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ' αριθμ. 411/2008 απόφασή της έκρινε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου 1268/1982 που καθορίζει τον τρόπο λειτουργίας των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, τα Γενικά Τμήματα των Πανεπιστημίων δεν μπορούν να καταρτίζουν προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών, αλλά ούτε και να χορηγούν μεταπτυχιακά διπλώματα.
Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται, μεταξύ των άλλων, ότι «στα Γενικά Τμήματα, τα οποία δεν καταρτίζουν ιδιαίτερο πρόγραμμα σπουδών και δεν χορηγούν πτυχίο μετά το πέρας προπτυχιακών σπουδών, δεν παρέχεται εκ του νέου νόμου η δυνατότητα να οργανώσουν και να λειτουργούν προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών».
Ακόμα, κρίθηκε ότι είναι εκτός νόμου η απόφαση του υπουργείου Παιδείας του έτους 2004 με την οποία δημιουργήθηκε πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών στο Γενικό Τμήμα του Παντείου Πανεπιστημίου.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Συγκεκριμένα, η επταμελής σύνθεση του Γ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ' αριθμ. 411/2008 απόφασή της έκρινε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου 1268/1982 που καθορίζει τον τρόπο λειτουργίας των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, τα Γενικά Τμήματα των Πανεπιστημίων δεν μπορούν να καταρτίζουν προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών, αλλά ούτε και να χορηγούν μεταπτυχιακά διπλώματα.
Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται, μεταξύ των άλλων, ότι «στα Γενικά Τμήματα, τα οποία δεν καταρτίζουν ιδιαίτερο πρόγραμμα σπουδών και δεν χορηγούν πτυχίο μετά το πέρας προπτυχιακών σπουδών, δεν παρέχεται εκ του νέου νόμου η δυνατότητα να οργανώσουν και να λειτουργούν προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών».
Ακόμα, κρίθηκε ότι είναι εκτός νόμου η απόφαση του υπουργείου Παιδείας του έτους 2004 με την οποία δημιουργήθηκε πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών στο Γενικό Τμήμα του Παντείου Πανεπιστημίου.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2008
29/1/08: Αντισυνταγματικό το πλαφόν στην τιμή βασικών ειδών στα κυλικεία
ΩΡΑΙΑ... ΤΟ ΥΠΑΝ ΔΕΝ ΡΩΤΑΕΙ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΠΡΙΝ ΒΓΑΛΕΙ ΝΟΜΟΥΣ..
Το Δ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθμ. 366/2008 απόφασή του ακύρωσε το άρθρο 3 της από 31/08/05 απόφασης του υπουργού Ανάπτυξης και τη σχετική αγορανομική διάταξη που αφορά τον καθορισμό ανωτάτων τιμών πώλησης των εμφιαλωμένων νερών (εγχώριων και μη), καφέδων, σάντουιτς και τοστ, καθώς και των ροφημάτων (τσάι) που πωλούνται στα αεροδρόμια, πλοία, σιδηροδρομικούς σταθμούς, γήπεδα, αρχαιολογικούς χώρους, μουσεία, νοσοκομεία, κλινικές, Πανεπιστήμια, Σχολές, κινηματογράφους και θέατρα.Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται ότι σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές του άρθρου 5 που καθιερώνουν το δικαίωμα ελεύθερης συμμετοχής στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας, η καθοριζόμενη ανώτατη τιμή πώλησης προϊόντων «όχι μόνο δεν μπορεί να είναι κατώτερη του κόστους παραγωγής ή εμπορίας ορθολογικώς οργανωμένης επιχειρήσεως στον οικείο κλάδο παραγωγής ή εμπορίας, όπως το κόστος αυτό διαμορφώνεται υπό συγκεκριμένες, από άποψη τόπου και χρόνου, οικονομικοτεχνικές συνθήκες, αλλά πρέπει να περιλαμβάνει και εύλογο, επίσης από ορθολογικώς οργανωμένη επιχείρηση προσδοκώμενο, ποσοστό κέρδους».
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Το Δ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθμ. 366/2008 απόφασή του ακύρωσε το άρθρο 3 της από 31/08/05 απόφασης του υπουργού Ανάπτυξης και τη σχετική αγορανομική διάταξη που αφορά τον καθορισμό ανωτάτων τιμών πώλησης των εμφιαλωμένων νερών (εγχώριων και μη), καφέδων, σάντουιτς και τοστ, καθώς και των ροφημάτων (τσάι) που πωλούνται στα αεροδρόμια, πλοία, σιδηροδρομικούς σταθμούς, γήπεδα, αρχαιολογικούς χώρους, μουσεία, νοσοκομεία, κλινικές, Πανεπιστήμια, Σχολές, κινηματογράφους και θέατρα.Στην απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται ότι σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές του άρθρου 5 που καθιερώνουν το δικαίωμα ελεύθερης συμμετοχής στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας, η καθοριζόμενη ανώτατη τιμή πώλησης προϊόντων «όχι μόνο δεν μπορεί να είναι κατώτερη του κόστους παραγωγής ή εμπορίας ορθολογικώς οργανωμένης επιχειρήσεως στον οικείο κλάδο παραγωγής ή εμπορίας, όπως το κόστος αυτό διαμορφώνεται υπό συγκεκριμένες, από άποψη τόπου και χρόνου, οικονομικοτεχνικές συνθήκες, αλλά πρέπει να περιλαμβάνει και εύλογο, επίσης από ορθολογικώς οργανωμένη επιχείρηση προσδοκώμενο, ποσοστό κέρδους».
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Πέμπτη 24 Ιανουαρίου 2008
23/1/08: Δικαιώνει τα ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα το ΣτΕ
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις υπ' αριθμ. 252 - 261/2008 αποφάσεις της έκανε δεκτές τις αιτήσεις του Πανελληνίου Συλλόγου Διαγνωστικών Κέντρων και δεκάδων διαγνωστικών κέντρων που ζητούσαν να ακυρωθεί ως παράνομο το Προεδρικό Διάταγμα 84/2001, το οποίο καθορίζει τους όρους, τις προϋποθέσεις, την διαδικασία και τις προδιαγραφές για την ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών φορέων παροχής υπηρεσιών πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (ΠΦΥ).Το εν λόγω Προεδρικό Διάταγμα προβλέπει ότι στις ιατρικές εταιρείες που λειτουργούν υπό της μορφή Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης (ΕΠΕ) πρέπει οι μισοί εταίροι να είναι ειδικευμένοι γιατροί, «κάτοχοι τίτλου ειδικότητας απ' αυτές που ασκούνται στα ιατρεία ή εργαστήρια της εταιρείας και ο διαχειριστής πρέπει να είναι ειδικευμένος γιατρός».Ακόμη, το διάταγμα θέτει περιορισμούς στην ίδρυση διαγνωστικών κέντρων, όπως ότι:
1) Απαγορεύεται η χορήγηση άδειας σε πρόσωπα που κατέχουν ήδη μια άδεια σε οποιαδήποτε νομαρχία της χώρας 2) Απαγορεύεται η δημιουργία παραρτημάτων του ίδιου διαγνωστικού κέντρου 3) Όσα παραρτήματα λειτουργούν πρέπει να κλείνουν μέσα σε μια πενταετία και στον ίδιο χρόνο πρέπει τα παραρτήματα που έχουν δημιουργηθεί σε διαφορετικά ή συνεχόμενα κτίρια να περιοριστούν σε μια μονάδα.Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι οι περιορισμοί αυτοί, για το δικαίωμα συστάσεως ΕΠΕ, συμμετοχής στο εταιρικό κεφάλαιο στην επέκταση των εγκαταστάσεων και δημιουργία παραρτημάτων, κ.λπ. είναι παράνομοι και πρέπει να ακυρωθούν, καθώς οι συνταγματικές διατάξεις για την επιχειρηματική ελευθερία πρέπει να προβλέπονται από την νομοθεσία (Ν. 2071/1992), κάτι που δεν γίνεται στην περίπτωση αυτή.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
1) Απαγορεύεται η χορήγηση άδειας σε πρόσωπα που κατέχουν ήδη μια άδεια σε οποιαδήποτε νομαρχία της χώρας 2) Απαγορεύεται η δημιουργία παραρτημάτων του ίδιου διαγνωστικού κέντρου 3) Όσα παραρτήματα λειτουργούν πρέπει να κλείνουν μέσα σε μια πενταετία και στον ίδιο χρόνο πρέπει τα παραρτήματα που έχουν δημιουργηθεί σε διαφορετικά ή συνεχόμενα κτίρια να περιοριστούν σε μια μονάδα.Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι οι περιορισμοί αυτοί, για το δικαίωμα συστάσεως ΕΠΕ, συμμετοχής στο εταιρικό κεφάλαιο στην επέκταση των εγκαταστάσεων και δημιουργία παραρτημάτων, κ.λπ. είναι παράνομοι και πρέπει να ακυρωθούν, καθώς οι συνταγματικές διατάξεις για την επιχειρηματική ελευθερία πρέπει να προβλέπονται από την νομοθεσία (Ν. 2071/1992), κάτι που δεν γίνεται στην περίπτωση αυτή.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Τετάρτη 23 Ιανουαρίου 2008
22/1/08: Αντισυνταγματική σύμφωνα με το ΣτΕ η προσωποκράτηση για χρέη προς το Δημόσιο
Αντισυνταγματική έκρινε την προσωποκράτηση για χρέη προς το Δημόσιο το Συμβουλίου της Επικρατείας την Τρίτη.
Με πλειοψηφία 29 έναντι 3, η ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η προσωποκράτηση για χρέη προς το Δημόσιο είναι αντίθετη στις διατάξεις των άρθρων 2 και 5 του Συντάγματος που προβλέπουν ότι ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας και ότι η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη. Ακόμα, αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ ότι «το μέτρο της προσωποκράτησης απαγορεύεται σε κάθε περίπτωση ως αντικείμενο στο Σύνταγμα».
Newsroom ΔΟΛ
Με πλειοψηφία 29 έναντι 3, η ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η προσωποκράτηση για χρέη προς το Δημόσιο είναι αντίθετη στις διατάξεις των άρθρων 2 και 5 του Συντάγματος που προβλέπουν ότι ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας και ότι η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη. Ακόμα, αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ ότι «το μέτρο της προσωποκράτησης απαγορεύεται σε κάθε περίπτωση ως αντικείμενο στο Σύνταγμα».
Newsroom ΔΟΛ
Τρίτη 8 Ιανουαρίου 2008
7/1/08: Απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού για τα κτίρια της Columbia ακύρωσε το ΣτΕ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού που δεν χαρακτήριζε ως μνημεία τρία από τα κτίρια που βρίσκονται στις εγκαταστάσεις της δισκογραφικής εταιρείας Columbia στον Περισσό. Το ΣτΕ ακύρωσε και δεύτερη απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού.
Οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσαν την απόφαση της 21ης Μαρτίου 2006 λόγω πλημμελούς αιτιολογίας.
Το ΣτΕ έκρινε ότι η γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεώτερων Μνημείων με πρόεδρο τον Χρήστο Ζαχόπουλο, αλλά και σχετικές εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών, στις οποίες στηρίχθηκε η επίμαχη απόφαση, δεν εξέτασαν εάν ολόκληρο το συγκρότημα της Columbia πρέπει να χαρακτηριστεί ιστορικός τόπος, δεδομένου ότι το 1931 ηχογραφήθηκαν εκεί μεγάλες επιτυχίες της ελληνικής μουσικής, αλλά αρκέστηκαν στη διαπίστωση ότι δεν έχει αρχιτεκτονική αξία.
Τα κτίρια έχουν ήδη κατεδαφιστεί.
Παράλληλα, το ΣτΕ ακύρωσε και δεύτερη απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού (17/6/2005), σύμφωνα με την οποία εγκρίθηκε η κατάχωση του μεγαλύτερου μέρους της Ρωμαϊκής Οδού που εντοπίστηκε στη Βέροια.
Η επίμαχη απόφαση εκδόθηκε μετά από γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπό την προεδρία του Χ.Ζαχόπουλου. Σύμφωνα με τους δικαστές, η εν λόγω γνωμοδότηση δεν δικαιολογεί επαρκώς την κατάχωση μεγάλου τμήματος του μνημείου.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσαν την απόφαση της 21ης Μαρτίου 2006 λόγω πλημμελούς αιτιολογίας.
Το ΣτΕ έκρινε ότι η γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεώτερων Μνημείων με πρόεδρο τον Χρήστο Ζαχόπουλο, αλλά και σχετικές εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών, στις οποίες στηρίχθηκε η επίμαχη απόφαση, δεν εξέτασαν εάν ολόκληρο το συγκρότημα της Columbia πρέπει να χαρακτηριστεί ιστορικός τόπος, δεδομένου ότι το 1931 ηχογραφήθηκαν εκεί μεγάλες επιτυχίες της ελληνικής μουσικής, αλλά αρκέστηκαν στη διαπίστωση ότι δεν έχει αρχιτεκτονική αξία.
Τα κτίρια έχουν ήδη κατεδαφιστεί.
Παράλληλα, το ΣτΕ ακύρωσε και δεύτερη απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού (17/6/2005), σύμφωνα με την οποία εγκρίθηκε η κατάχωση του μεγαλύτερου μέρους της Ρωμαϊκής Οδού που εντοπίστηκε στη Βέροια.
Η επίμαχη απόφαση εκδόθηκε μετά από γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπό την προεδρία του Χ.Ζαχόπουλου. Σύμφωνα με τους δικαστές, η εν λόγω γνωμοδότηση δεν δικαιολογεί επαρκώς την κατάχωση μεγάλου τμήματος του μνημείου.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)
